Verónica Rodríguez/Editorial
Argelia ha demostrado ser uno de los paises con menos libertad religiosa del siglo XXI. Actualmente, residen en la región unos 10.000 cristianos que conviven día a día con 36 millones de musulmanes. El Gobierno Argelino aprobó en febrero de 2006 una ley que regula el culto de los no musulmanes. Así es como empezaron las expulsiones de varios grupos de estudiantes cristianos de origen subsahariano, la invitación a los cristianos a que abandonasen el país "por su seguridad" o la cada vez más difícil obtención de visados para religiosos.
Con esta ley empezó la polémica, puesto que, actualmente, se están juzgando a multitud de personas por convertirse a la fe cristiana. Los promotores de la represión son las autoridades locales (los tribunales) que no admiten que ningún argelino renuncie al Islam. Esta semana, un fiscal pidió ante el tribunal de la ciudad de Tiaret dos años de prisión para seis jóvenes argelinos convertidos al cristianismo por ejercicio ilegal de un culto no musulmán. Kouider, una educadora, también fue detenida por viajar con 10 Biblias en su maleta.
Sin embargo, no todos están de acuerdo con la Ley promulgada en 2006 y sus actos de represión. La prensa argelina francófona y también la europea han seguido estos juicios con indignación. Así lo muestra el diario "El Watan": "A una cristiana argelina se le exige con frialdad que elija entre la cárcel y la mezquita". Además, algunos personajes importantes como la secretaria de Estado francesa para los Derechos Humanos se han pronunciado al respecto. Rama Yade ha tachado de "triste" y "chocante" el juicio de Tiaret y ha pedido "clemencia" para la acusada.
Estos hechos, demuestran la falta de libertad y la represión que en este mundo, aparentemente tan moderno y avanzado, todavía persiste en algunos países en los que el poder dictatorial y la represión siguen vigentes. La ideología, la orientación sexual y el culto a una determinada religión no deberían ser motivos de juicio, sobre todo por parte de las autoridades de un país donde la misería y el hambre son sus verdaderos problemas. Mientras haya líderes de asuntos religiosos como Bouaddllah Gholamallah que insulten a los evangélicos y les acusen de "querer formar una minoria que propicie la ingerencia extranjera en asuntos internos", por desgracia, la situación será muy difícil que pueda mejorar.
jueves, 29 de mayo de 2008
martes, 27 de mayo de 2008
LA BECA ERASMUS
ANA MARTIN / ENTREVISTA
Entrevista a Irene Nuñez Cid, Licenciada en Traducción e Interpretación que cursó 3º en Paris, en la Universidad de la Sorbona.
¿Como y cuando te surgió la idea de irte de Erasmus?
Desde que comencé la carrera y conocí la existencia de las becas Erasmus siempre quise participar en el programa y hacer uno de los años de mi licenciatura en el extranjero. Estudié traducción e interpretación. Una carrera de idiomas, por eso la idea del Erasmus era tan importante y útil para mis estudios.
Pedí la beca cuando estaba en segundo por que muchos de mis compañeros también la pidieron ese año.
¿Qué país elegiste?
Elegí Francia (París) por varios motivos. El primero, mejorar mi nivel de francés que estaba muy por detrás de mi nivel de inglés y el segundo por la ciudad y su universidad. Estudiar en la Sorbona me atrajo mucho ya que es una universidad bastante conocida en Europa. La ciudad no me defraudó. Tiene mucha vida cultural y mucha diversidad. Nunca te aburres.
¿Con quien te aventuraste en este proyecto?
Desde España fui con una chica de mi clase, que además era la mejor amiga que hice en la universidad, así que eso facilitó mucho el comienzo, que siempre es duro cuando vas a un lugar nuevo y que tampoco es tu país.
Allí hice amigos de muchas nacionalidades, pero es verdad el mito de que los españoles tendemos a rodearnos de españoles o en su defecto latinos, por que yo acabé teniendo más amigos españoles, italianos, griegos o latinoamericanos que franceses. Una pena por un lado, por que no perfeccioné tanto como hubiera querido el francés…que era uno de mis objetivos principales.
¿Cuál es tu valoración de la experiencia? ¿Cuales fueron las ventajas y los inconvenientes?
La experiencia en todos los sentidos positiva y enriquecedora. Siempre me ha gustado viajar y hasta ese momento lo había hecho mucho, pero vivir un año en otro país es distinto. Te hace, de alguna manera, madurar. Ya llevaba dos años viviendo fuera de mi ciudad y haciendo las cosas por mi misma, pero el Erasmus es distinto y a veces más complicado en algunos aspectos. Tienes que aprender a sacarte las castañas del fuego tu solo, en otra lengua y con nadie cerca que te respalde. Fue de locos hacer la matrícula, encontrar residencia, hacerse una simple cuenta bancaria o comprarse un móvil. Además éramos muchos estudiantes Erasmus, por lo que no te trataban de manera especial, eras un estudiante más y punto.
Una de las mejores cosas: aproveché para viajar mucho. Desde Paris había muy buenas comunicaciones con Bélgica y Holanda, así que organizamos varios viajes a estos destinos.
¿Qué facilidades te prestó tu Universidad?
La universidad desde España organizó bastante bien lo que se llama el Learning Agreement, que es un papel en el que aparecen las asignaturas que vas a cursar en el Erasmus y las equivalentes en la universidad española. Pero llegamos allí y habían cambiado el plan de estudios, además allí no existía equivalente exacto de mi carrera, por lo que cursaba asignaturas de tres carreras distintas…todo clasificado por códigos y en distintos edificios…nos llevó mas de un mes volver a hacer nuestro Learning equivalente por que cada cambio había que consultarlo a los dos coordinadores, el de París y el de España, y que te dieran su visto bueno viendo los programas y contenidos de las materias.
Con respecto al alojamiento, tuvimos que buscarlo solas. La universidad no nos ayudó mucho…sólo nos revisaron las cartas que mandábamos para solicitar residencia para ver qué tal estaba. Pero buscar alojamiento en Paris sin estar allí fue una odisea. Tardamos 2 meses en encontrar algo. Tuvimos que mandar certificados de notas, certificados médicos, informes de profesores, curriculums, cartas de motivación, la carta de concesión de la beca, ingresos de nuestros padres, entrevistas por teléfono…
¿Qué opinas de la cantidad de dinero que otorga la beca?
La cuantía de la beca está bien, pero claro, es la misma para todos los estudiantes Erasmus, te vayas donde te vayas…y la verdad no es lo mismo irse a Varsovia que a París. El nivel de vida era alto. Más alto que en Madrid, pero también puedes pedir la ayuda de movilidad del MEC y allí en Francia tienen una ayuda especial para los estudiantes, sean de donde sean, para el alojamiento, la CAFF y eso nos redujo bastante el precio de la residencia donde estábamos.
¿Y que hay de cierto en el mito de que los estudiantes de Erasmus no pisan las aulas?
Fui bastante a clase, por que en Francia tienen una forma de evaluación continua. Controlan lo que haces a diario…incluso en algunas clases pasaban lista…y así no te lo juegas todo al examen final…aunque el hecho de ser Erasmus ayudaba para hacer viajes o cuando tenías que volver a casa, por ejemplo en Navidad, te podías quedar más días…allí no celebran los reyes, por ejemplo.
¿Cómo fueron tus convalidaciones?
La verdad es que mi coordinadora española era muy exigente. No infló para nada expediente.
Además el sistema de créditos utilizado en Francia es distinto, los ETCs, por lo que tuve que hacer unas 20 asignaturas allí para convalidar 8 en España, y el problema era que tenias que aprobar todas las asignaturas francesas para convalidarla por la española. Si por ejemplo, eran 4 asignaturas francesas para una española y suspendías una de las cuatro, automáticamente suspensa la asignatura española. Lo de las convalidaciones fue una de las peores cosas, pero de todas formas lo recomiendo y merece la pena.
¿Qué consejos puedes dar a aquellos alumnos que quieren estudiar en otros países pero se sienten indecisos?
Animo a cualquiera que tenga dudas a que participe en el programa. Creo que es una experiencia única en la que conoces otro país, otra lengua, otra cultura y a muchísima gente. Es muy enriquecedora. Es un año de tu vida que vas a recordar siempre.
No la cambiaría y si tuviera la oportunidad lo volvería a repetir. Está claro que como todos los principios es un poco duro y hay que armarse de paciencia, mucho papeleo y burocracia… pero en poco tiempo te haces con la ciudad, el idioma y te encuentras muy a gusto…
Yo ya tenía dentro el gusanillo de los viajes y las ganas de conocer distintos lugares, pero desde el Erasmus esos deseos aún son más fuertes y se convierte en algo necesario en tu vida. Próximo destino: Estonia, con el Servicio de Voluntariado Europeo.
Entrevista a Irene Nuñez Cid, Licenciada en Traducción e Interpretación que cursó 3º en Paris, en la Universidad de la Sorbona.
¿Como y cuando te surgió la idea de irte de Erasmus?
Desde que comencé la carrera y conocí la existencia de las becas Erasmus siempre quise participar en el programa y hacer uno de los años de mi licenciatura en el extranjero. Estudié traducción e interpretación. Una carrera de idiomas, por eso la idea del Erasmus era tan importante y útil para mis estudios.
Pedí la beca cuando estaba en segundo por que muchos de mis compañeros también la pidieron ese año.
¿Qué país elegiste?
Elegí Francia (París) por varios motivos. El primero, mejorar mi nivel de francés que estaba muy por detrás de mi nivel de inglés y el segundo por la ciudad y su universidad. Estudiar en la Sorbona me atrajo mucho ya que es una universidad bastante conocida en Europa. La ciudad no me defraudó. Tiene mucha vida cultural y mucha diversidad. Nunca te aburres.
¿Con quien te aventuraste en este proyecto?
Desde España fui con una chica de mi clase, que además era la mejor amiga que hice en la universidad, así que eso facilitó mucho el comienzo, que siempre es duro cuando vas a un lugar nuevo y que tampoco es tu país.
Allí hice amigos de muchas nacionalidades, pero es verdad el mito de que los españoles tendemos a rodearnos de españoles o en su defecto latinos, por que yo acabé teniendo más amigos españoles, italianos, griegos o latinoamericanos que franceses. Una pena por un lado, por que no perfeccioné tanto como hubiera querido el francés…que era uno de mis objetivos principales.
¿Cuál es tu valoración de la experiencia? ¿Cuales fueron las ventajas y los inconvenientes?
La experiencia en todos los sentidos positiva y enriquecedora. Siempre me ha gustado viajar y hasta ese momento lo había hecho mucho, pero vivir un año en otro país es distinto. Te hace, de alguna manera, madurar. Ya llevaba dos años viviendo fuera de mi ciudad y haciendo las cosas por mi misma, pero el Erasmus es distinto y a veces más complicado en algunos aspectos. Tienes que aprender a sacarte las castañas del fuego tu solo, en otra lengua y con nadie cerca que te respalde. Fue de locos hacer la matrícula, encontrar residencia, hacerse una simple cuenta bancaria o comprarse un móvil. Además éramos muchos estudiantes Erasmus, por lo que no te trataban de manera especial, eras un estudiante más y punto.
Una de las mejores cosas: aproveché para viajar mucho. Desde Paris había muy buenas comunicaciones con Bélgica y Holanda, así que organizamos varios viajes a estos destinos.
¿Qué facilidades te prestó tu Universidad?
La universidad desde España organizó bastante bien lo que se llama el Learning Agreement, que es un papel en el que aparecen las asignaturas que vas a cursar en el Erasmus y las equivalentes en la universidad española. Pero llegamos allí y habían cambiado el plan de estudios, además allí no existía equivalente exacto de mi carrera, por lo que cursaba asignaturas de tres carreras distintas…todo clasificado por códigos y en distintos edificios…nos llevó mas de un mes volver a hacer nuestro Learning equivalente por que cada cambio había que consultarlo a los dos coordinadores, el de París y el de España, y que te dieran su visto bueno viendo los programas y contenidos de las materias.
Con respecto al alojamiento, tuvimos que buscarlo solas. La universidad no nos ayudó mucho…sólo nos revisaron las cartas que mandábamos para solicitar residencia para ver qué tal estaba. Pero buscar alojamiento en Paris sin estar allí fue una odisea. Tardamos 2 meses en encontrar algo. Tuvimos que mandar certificados de notas, certificados médicos, informes de profesores, curriculums, cartas de motivación, la carta de concesión de la beca, ingresos de nuestros padres, entrevistas por teléfono…
¿Qué opinas de la cantidad de dinero que otorga la beca?
La cuantía de la beca está bien, pero claro, es la misma para todos los estudiantes Erasmus, te vayas donde te vayas…y la verdad no es lo mismo irse a Varsovia que a París. El nivel de vida era alto. Más alto que en Madrid, pero también puedes pedir la ayuda de movilidad del MEC y allí en Francia tienen una ayuda especial para los estudiantes, sean de donde sean, para el alojamiento, la CAFF y eso nos redujo bastante el precio de la residencia donde estábamos.
¿Y que hay de cierto en el mito de que los estudiantes de Erasmus no pisan las aulas?
Fui bastante a clase, por que en Francia tienen una forma de evaluación continua. Controlan lo que haces a diario…incluso en algunas clases pasaban lista…y así no te lo juegas todo al examen final…aunque el hecho de ser Erasmus ayudaba para hacer viajes o cuando tenías que volver a casa, por ejemplo en Navidad, te podías quedar más días…allí no celebran los reyes, por ejemplo.
¿Cómo fueron tus convalidaciones?
La verdad es que mi coordinadora española era muy exigente. No infló para nada expediente.
Además el sistema de créditos utilizado en Francia es distinto, los ETCs, por lo que tuve que hacer unas 20 asignaturas allí para convalidar 8 en España, y el problema era que tenias que aprobar todas las asignaturas francesas para convalidarla por la española. Si por ejemplo, eran 4 asignaturas francesas para una española y suspendías una de las cuatro, automáticamente suspensa la asignatura española. Lo de las convalidaciones fue una de las peores cosas, pero de todas formas lo recomiendo y merece la pena.
¿Qué consejos puedes dar a aquellos alumnos que quieren estudiar en otros países pero se sienten indecisos?
Animo a cualquiera que tenga dudas a que participe en el programa. Creo que es una experiencia única en la que conoces otro país, otra lengua, otra cultura y a muchísima gente. Es muy enriquecedora. Es un año de tu vida que vas a recordar siempre.
No la cambiaría y si tuviera la oportunidad lo volvería a repetir. Está claro que como todos los principios es un poco duro y hay que armarse de paciencia, mucho papeleo y burocracia… pero en poco tiempo te haces con la ciudad, el idioma y te encuentras muy a gusto…
Yo ya tenía dentro el gusanillo de los viajes y las ganas de conocer distintos lugares, pero desde el Erasmus esos deseos aún son más fuertes y se convierte en algo necesario en tu vida. Próximo destino: Estonia, con el Servicio de Voluntariado Europeo.
LUIS vs RAÚL
ANA MARTIN / COLUMNA
muchos meses a que
el seleccionador nacional,
Luis Aragonés, se decida
a explicar cuales son los
verdaderos motivos para no
convocar a Raúl a la Selección.
Y los motivos de que a la
Eurocopa solo van a ir los
jugadores más eficientes,
no me sirven. No me sirven,
cuando miro la clasificación
del Pichichi y Raúl, que no
está convocado, es el quinto
goleador con dieciocho goles,
mientras que Sergio García,
que sí lo está, ha marcado
cinco goles. No se donde verá
Aragonés la eficacia de marcar
cinco goles en treinta y ocho
jornadas que dura la Liga
Española.
No pongo en duda la capacidad
de Luis Aragonés como seleccionador,
ni se que disputa habrá tenido
con el capitán de Real Madrid,
pero si no tiene argumentos para
defender su decisión, que al menos
tenga la valentía para reconocer
que Raúl no va a Alemania porque
no le apetece.
Aunque no me parece, que los
motivos personales, sean una
razón de peso para dejar fuera
de la Eurocopa a quien ha sido
durante muchos años el capitán de
la “roja”. Son muchas personas
las que han puesto su confianza
en él, tras una meritoria carrera
como entrenado ejemplar, así
que debería dejarse de enfados
de chiquillos y responder como tal.
Yo, que soy una persona
completamente racional
de esas que no se guían
por impulsos, me gusta que
las cosas que se hacen,
se hagan por una razón.
Y lo más lógico es que
esos motivos estén argumentados.
Por eso, llevo esperando muchos meses a que
el seleccionador nacional,
Luis Aragonés, se decida
a explicar cuales son los
verdaderos motivos para no
convocar a Raúl a la Selección.
Y los motivos de que a la
Eurocopa solo van a ir los
jugadores más eficientes,
no me sirven. No me sirven,
cuando miro la clasificación
del Pichichi y Raúl, que no
está convocado, es el quinto
goleador con dieciocho goles,
mientras que Sergio García,
que sí lo está, ha marcado
cinco goles. No se donde verá
Aragonés la eficacia de marcar
cinco goles en treinta y ocho
jornadas que dura la Liga
Española.
No pongo en duda la capacidad
de Luis Aragonés como seleccionador,
ni se que disputa habrá tenido
con el capitán de Real Madrid,
pero si no tiene argumentos para
defender su decisión, que al menos
tenga la valentía para reconocer
que Raúl no va a Alemania porque
no le apetece.
Aunque no me parece, que los
motivos personales, sean una
razón de peso para dejar fuera
de la Eurocopa a quien ha sido
durante muchos años el capitán de
la “roja”. Son muchas personas
las que han puesto su confianza
en él, tras una meritoria carrera
como entrenado ejemplar, así
que debería dejarse de enfados
de chiquillos y responder como tal.
lunes, 26 de mayo de 2008
EN SOLO CINCO AÑOS
ANA MARTIN / CRÓNICA
A menos de un mes de poner punto y final al último curso de la carrera, el balance que se puede hacer es una recopilación de todas las vivencias de lo que ha sido la vida universitaria, tanto en su aspecto académico como humano.
Lo que comenzó siendo una inocente ilusión, ha acabado siendo una empinada cuesta. Aun así, la experiencia, aparte de positiva, ha sido enriquecedora en todos los aspectos, tanto en el didáctico, como en el personal. Estos años han moldeado nuestra persona hasta convertirnos en lo que ahora somos.
En el aspecto educativo, siendo objetivos, es donde menos evolución ha habido; mientras que los contenidos teóricos han sobrado por todos los lados, las clases prácticas han brillado por su ausencia. Se han echado de menos asignaturas en las que poner en práctica apuntes y apuntes dictados sin ningún control. Y sobre todo destacar la desgracia de tener unas instalaciones como las que tiene la universidad y apenas darlas uso.
Estos años de universidad, han tenido más sombras que luces, pero no se pueden dirigir las culpas hacia nadie en concreto. La URJC es una universidad novísima, que ha ido adquiriendo experiencia y mejorando errores con el paso de los años, como es el caso de tener un estadio de fútbol antes que una biblioteca.
Otro gran fallo de esta carrera es su dilatación excesiva; son cinco años de asignaturas que se solapan entre ellas y horarios excesivamente flexibles.
Pero no todo son inconvenientes, como he dicho, la experiencia ha sido enriquecedora. Estos cinco años nos han demostrado que la vida universitaria, si bien no es la mejor, seguro que es la más intensa.
Una pareja saca a subasta a su hijo en Internet
Verónica Rodríguez/Suelto
La policia alemana está investigando a una pareja que pretendía vender a su hijo de ocho meses, a través de la página de subastas eBay, desde Krumbach (Munich), la ciudad donde residían.
"Ofrezco en venta a mi bebé casi recién nacido porque llora demasiado. Varón, 70 cm de altura", así decía la oferta que se podía leer en el portal. El precio del bebé estaba fijado en un euro, pero no hubo ninguno puja al menos hasta dos horas antes de la retirada del anuncio. La madre, de 23 años de edad, afirma en sus declaraciones que se trataba de una broma, pero aún así la policia seguirá adelante con su investigación. Ahora, el pequeño ya ha sido puesto bajo custodia estatal.
La policia alemana está investigando a una pareja que pretendía vender a su hijo de ocho meses, a través de la página de subastas eBay, desde Krumbach (Munich), la ciudad donde residían.
"Ofrezco en venta a mi bebé casi recién nacido porque llora demasiado. Varón, 70 cm de altura", así decía la oferta que se podía leer en el portal. El precio del bebé estaba fijado en un euro, pero no hubo ninguno puja al menos hasta dos horas antes de la retirada del anuncio. La madre, de 23 años de edad, afirma en sus declaraciones que se trataba de una broma, pero aún así la policia seguirá adelante con su investigación. Ahora, el pequeño ya ha sido puesto bajo custodia estatal.
domingo, 25 de mayo de 2008
"Entre les murs" triunfa en Cannes
Verónica Rodríguez/Noticia
La Palma de Oro de la 61ª edición del Festival de Cannes ha sido para la película "Entre les murs", que ha recibido el galardón de manos del popular actor Robert Deniro. Una decisión adoptada por "unanimidad" del Jurado, como también ocurrió momentos antes con el galardón de mejor actor para Benicio del Toro, por su impresionante recreación del 'Ché'.
Así, uno de los más famosos acontecimientos cinematográficos toca hoy a su fín. Entre los premios más destacados se encuentra el filme "Gomorra" del director italiano Matteo Garrone que se ha alzado finalmente con el Gran Premio del certamen. Además, "Il divo" ha sido la afortunada que se ha llevado el premio del jurado de Paolo Sorrentino, un fiel retrato del ex jefe de gobierno italiano Giulio Andreotti.
El turco Nuri Bilge Ceylan, se ha alzado con el premio al mejor directo por su película Los tres monos. La actriz brasileña Sandra Corveloni ha obtenido el premio a la mejor interpretación femenina por su actuación en "Linha de Passe", de los también brasileños Walter Salles y Daniela Thomas. Por otro lado, la actriz francesa Catherine Deneuve y el director estadounidense Clint Eastwood han recibido el premio especial del Festival. Por último, la Cámara de Oro ha ido a parar a la película "Hunger" del inglés Steve McQueen.
La Palma de Oro de la 61ª edición del Festival de Cannes ha sido para la película "Entre les murs", que ha recibido el galardón de manos del popular actor Robert Deniro. Una decisión adoptada por "unanimidad" del Jurado, como también ocurrió momentos antes con el galardón de mejor actor para Benicio del Toro, por su impresionante recreación del 'Ché'.
Así, uno de los más famosos acontecimientos cinematográficos toca hoy a su fín. Entre los premios más destacados se encuentra el filme "Gomorra" del director italiano Matteo Garrone que se ha alzado finalmente con el Gran Premio del certamen. Además, "Il divo" ha sido la afortunada que se ha llevado el premio del jurado de Paolo Sorrentino, un fiel retrato del ex jefe de gobierno italiano Giulio Andreotti.
El turco Nuri Bilge Ceylan, se ha alzado con el premio al mejor directo por su película Los tres monos. La actriz brasileña Sandra Corveloni ha obtenido el premio a la mejor interpretación femenina por su actuación en "Linha de Passe", de los también brasileños Walter Salles y Daniela Thomas. Por otro lado, la actriz francesa Catherine Deneuve y el director estadounidense Clint Eastwood han recibido el premio especial del Festival. Por último, la Cámara de Oro ha ido a parar a la película "Hunger" del inglés Steve McQueen.
El Papa reza por las víctimas chinas
Jesús García / Suelto
El Papa Benedicto XVI rezó esta mañana por los damnificados y las víctimas del terremoto del pasado 12 de mayo en China. "Renuevo mi cercanía personal a cuantos están viviendo horas de angustia y de tribulación. Gracias a la fraterna solidaridad de todos, puedan las poblaciones de aquellas zonas volver a la normalidad de la vida cotidiana", dijo. Tras bendecir con la oración del Angelus a varios miles de fieles en la Plaza de San Pedro del Vaticano desde sus apartamentos personales del Palacio Apostólico, el Papa recordó la jornada de oración por esa nación asiática, cuyo gobierno ha actualizado la cifra de muertos en 62.664.
sábado, 24 de mayo de 2008
Fiscalía abre instrucción para los presuntos etarras
Ainoa Tercero / Suelto
La Fscalía de París ha abierto instrucción para los presuntos etarras que fueron detenidos el pasado martes en el país galo. Entre ellos, se encuentra Javier López Peña, considerado el número uno de la banda terrorista, Ainoa Ozaeta, Igor Suberbiola y Jon Salaberría. Además, fue detenido Louis Fort, un hombre de 75 años de edad, que había alquilado el piso en el que fueron arrestados los etarras.
La instrucción judicial ha sido encargada a una juez experta en casos de ETA Laurence Le Vert y a Yves Jannier, nuevo decano de los casos antiterroristas. Este caso se ha abierto por preparación de actos terroristas, robo a mano armada, documentación falsa y tendencia de armas, entre otros hechos.
La Fiscalía, que ha ordenado prisión preventiva para los imputados, ha indicado que estos hechos tienen penas de prisión de un máximo de 30 años.
La Fscalía de París ha abierto instrucción para los presuntos etarras que fueron detenidos el pasado martes en el país galo. Entre ellos, se encuentra Javier López Peña, considerado el número uno de la banda terrorista, Ainoa Ozaeta, Igor Suberbiola y Jon Salaberría. Además, fue detenido Louis Fort, un hombre de 75 años de edad, que había alquilado el piso en el que fueron arrestados los etarras.
La instrucción judicial ha sido encargada a una juez experta en casos de ETA Laurence Le Vert y a Yves Jannier, nuevo decano de los casos antiterroristas. Este caso se ha abierto por preparación de actos terroristas, robo a mano armada, documentación falsa y tendencia de armas, entre otros hechos.
La Fiscalía, que ha ordenado prisión preventiva para los imputados, ha indicado que estos hechos tienen penas de prisión de un máximo de 30 años.
Una iglesia noteamericana agradece la catástrofe china
Ainoa Tercero / Reportaje
La iglesia Baptista de Westboro ha publicado un comunicado, en su boletín del pasado trece de mayo, donde agradecen el terremoto que ha tenido lugar en China, porque, según ellos, "ha matado a miles de personas desagradecidas" y piden a Dios que envíe más catástrofes al lugar para acabar con ellos.
Se trata de un boletín semanal que difunden entre sus seguidores, en el que escribieron:
Su principal lema es «God hates fags» (Dios odia a los maricones), El grupo mantiene que Dios odia a los homosexuales por encima del resto de clases de «pecadores» y que la homosexualidad debería estar castigada con la pena de muerte. Posee varios sitios Web, entre ellos destacan "GodHatesFags.com" y "GodHatesAmerica.com", y otras que muestran su repugna hacia los gays, lesbianas, bisexuales, transexuales, católicos, musulmanes y judios, así como a quienes apoyan a esto grupos.
la Iglesia Bautista de Westboro se hizo famosa al organizar protestas en los funerales de soldados estadounidenses que fallecieron en la Guerra de Iraq. Los reproches tenían que ver con los sentimientos antiestadounidenses de Phelps.
En la actualidad, no hay ninguna institución bautista que reconozca a este grupo como creyente en la biblia; se trata de una iglesia independiente y no está asociada con ninguna otra asociación.
Fred Waldron Phelps
Nacido el 13 de noviembre de 1929 es el líder de este conjunto religioso que tiene la Sede en su propia casa. Sus creencias le hacen pensar que las muertes de soldados durante la guerra, igual que otros sucesos trágicos como los atentados del 11 de septiembre y el Huracán Katrina son causados por Dios debido a su odio a los homosexuales y la tolerancia de ellos por parte de Estados Unidos, por lo que él llama "fag enabler", es decir, "permitidor de maricas".
Phelps se describe a sí mismo como un predicador tenaz que cree que la homosexualidad y la aceptación de la misma han destinado a la mayoría del mundo a condenación eterna.
El cabecilla ha sido denunciado por la Liga Antidifamación (Anti-Defamation League) a causa de sus frecuentes comentarios antijudíos. Por lo que muchos estadounidenses identifican claramente a su iglesia como homofóbica, antisemita y racista
Contra Heath Ledger y "Brokeback Mountain"
En uno de sus comunicados, publicado el 27 de enero del presente año que puede encontrarse en su página Web, publicaron estas declaraciones, en relación al actor australiano Heath Ledger, que había fallecido cinco días antes: "Heath Ledger está ahora en el infierno y ha comenzado a servir su eterna condena".
Todas las críticas hacia él tenían que ver con el hecho de que el actor había interpretado a Ennis del Mar, un vaquero gay en la película de Ang Lee del año 2005. Gracias a "Brokeback Mountain", que ganó tres Oscars, Ledger fue nominado a estos premios de Hollywood como mejor actor.
El grupo de Phels celebró por todo lo alto la muerte del artista, incluso planearon boicotear su funeral porque, según ellos, se había convertido en un icono gay al protagonizar "Brokeback Mountain", una película que ha aportado una gran visibilidad a la comunidad homosexual. En este caso, emplearon frases como "nos presentaremos en el funeral de este pervertido como forma de protesta religiosa y advertencia. Heath Ledger pensó que sería divertido desafiar a Dios Todopoderoso y Su palabra. Dios odia a los maricas, a quienes los apoyan y a la espantosa cubeta llena de vómito conocida como 'Brokeback Mountain', además de todas las personas que tengan que ver con ella."
La iglesia Baptista de Westboro ha publicado un comunicado, en su boletín del pasado trece de mayo, donde agradecen el terremoto que ha tenido lugar en China, porque, según ellos, "ha matado a miles de personas desagradecidas" y piden a Dios que envíe más catástrofes al lugar para acabar con ellos.
Se trata de un boletín semanal que difunden entre sus seguidores, en el que escribieron:
"Gracias Dios por el Gran Terremoto Asesino que mandaste para matar a millones de rebeldes chinos de corazones de piedra anti Dios. Nuestra plegaria es para que más terremotos maten millones de desagradecidos chinos. Durante siglos estos viles ingratos orientales han despreciado a Dios, escupiendo en su cara. Ahora, el Día del Juicio ha llegado, cuando todos deben saludar temerosos a Jesucristo (aunque besen humildemente a su hijo). Ahora. ‘En el nombre de Jesús deben arrodillarse e inclinarse. Y que cada lengua pueda confesar que Jesucristo es el Señor, a la gloria de Dios Padre’. Dios Odia a China"
La iglesia y su ideología
Se trata de una Organización religiosa liderada por Fred Phelps y radicada en Topeka, Kansas, EE.UU. Su primer oficio religioso se celebró el domingo, 27 de noviembre de 1955. Tiene menos de 100 personas como miembros, 90 de las cuales son parientes de Phelps por sangre o matrimonio.
Su principal lema es «God hates fags» (Dios odia a los maricones), El grupo mantiene que Dios odia a los homosexuales por encima del resto de clases de «pecadores» y que la homosexualidad debería estar castigada con la pena de muerte. Posee varios sitios Web, entre ellos destacan "GodHatesFags.com" y "GodHatesAmerica.com", y otras que muestran su repugna hacia los gays, lesbianas, bisexuales, transexuales, católicos, musulmanes y judios, así como a quienes apoyan a esto grupos.
la Iglesia Bautista de Westboro se hizo famosa al organizar protestas en los funerales de soldados estadounidenses que fallecieron en la Guerra de Iraq. Los reproches tenían que ver con los sentimientos antiestadounidenses de Phelps.
En la actualidad, no hay ninguna institución bautista que reconozca a este grupo como creyente en la biblia; se trata de una iglesia independiente y no está asociada con ninguna otra asociación.
Fred Waldron Phelps
Nacido el 13 de noviembre de 1929 es el líder de este conjunto religioso que tiene la Sede en su propia casa. Sus creencias le hacen pensar que las muertes de soldados durante la guerra, igual que otros sucesos trágicos como los atentados del 11 de septiembre y el Huracán Katrina son causados por Dios debido a su odio a los homosexuales y la tolerancia de ellos por parte de Estados Unidos, por lo que él llama "fag enabler", es decir, "permitidor de maricas".
Phelps se describe a sí mismo como un predicador tenaz que cree que la homosexualidad y la aceptación de la misma han destinado a la mayoría del mundo a condenación eterna.
El cabecilla ha sido denunciado por la Liga Antidifamación (Anti-Defamation League) a causa de sus frecuentes comentarios antijudíos. Por lo que muchos estadounidenses identifican claramente a su iglesia como homofóbica, antisemita y racista
Contra Heath Ledger y "Brokeback Mountain"
En uno de sus comunicados, publicado el 27 de enero del presente año que puede encontrarse en su página Web, publicaron estas declaraciones, en relación al actor australiano Heath Ledger, que había fallecido cinco días antes: "Heath Ledger está ahora en el infierno y ha comenzado a servir su eterna condena".
Todas las críticas hacia él tenían que ver con el hecho de que el actor había interpretado a Ennis del Mar, un vaquero gay en la película de Ang Lee del año 2005. Gracias a "Brokeback Mountain", que ganó tres Oscars, Ledger fue nominado a estos premios de Hollywood como mejor actor.
El grupo de Phels celebró por todo lo alto la muerte del artista, incluso planearon boicotear su funeral porque, según ellos, se había convertido en un icono gay al protagonizar "Brokeback Mountain", una película que ha aportado una gran visibilidad a la comunidad homosexual. En este caso, emplearon frases como "nos presentaremos en el funeral de este pervertido como forma de protesta religiosa y advertencia. Heath Ledger pensó que sería divertido desafiar a Dios Todopoderoso y Su palabra. Dios odia a los maricas, a quienes los apoyan y a la espantosa cubeta llena de vómito conocida como 'Brokeback Mountain', además de todas las personas que tengan que ver con ella."
El retrato "Heath" gana un premio de arte australiano
Ainoa Tercero / Noticia
Vincent Fantauzzo, un viejo amigo del actor Heath Ledger, le retrató, en Perth, la tierra natal del intérprete poco antes de su fallecimiento. La obra que creó acaba de quedar en segundo lugar en el encuentro Archibald 2008, la competencia nacional de retratos celebrada en la Galería de Arte de New South Wales, y ha sido galardonada con el Premio del Público.
En el cuadro, Ledger aparece con el torso desnudo mostrando una expresión melancólica con la mirada perdida, rodeado por otras dos imágenes suyas en posición de susurro. "Quería que reflejara el trato con uno mismo, tu propia conciencia y tus pensamientos" ha explicado el artista.
Más de 32.000 personas, que vieron la galería de arte Archibald 2008, votaron a este óleo como su favorito, por lo que se alzó con el premio citado. Además, el cuadro consiguió un récord de asistencia al evento y batió, también, un récord de admiradores. Fantauzzo ha rechazado ofertas de compra de la pintura y, una vez hablado con la familia del actor, han decidido donar la obra de arte a la galería de New South Wales en Sidney.
Ledger protagonizó un total de 18 películas en Australia y Hollywood. Dentro de poco, aparecerá como el 'Joker' en la nueva película de Batman, 'The Dark Knight', que se estrenará el 18 de julio en Estados Unidos y el 13 de agosto en España. Más adelante, le veremos en 'The Imaginarium of Doctor Parnassus', que no pudo finalizar debido a su trágico fallecimiento, pero que, Johnny Deep, Jude Law y Colin Farrell acabarán en su lugar.
Italia pone barreras a la inmigración
Ainoa Tercero / Noticia
Italia ha aprobado una medida por la que se declara que la inmigración clandestina es un delito que se castigará con penas de cárcel.
El derechista Silvio Berlusconi, nuevo Jefe del Gobierno italiano desde hace dos semanas, aprobó el miércoles estas duras reformas, como había prometido a los ciudadanos durante su campaña electoral.
Este cambio supone la aceleración de las expulsiones de indocumentados y el aumento de las condenas en un tercio para los inmigrantes en situación ilegal que cometan delitos en este país europeo.
El Gobierno pretende, antes del mes de julio, haber aprobado una resolución que contemple penas desde seis meses hasta cuatro años de cárcel para quienes acudan al país de forma no legal.
La aprobación de esta nueva ley ha creado mucha polémica y cuenta con críticas por parte de la oposición de izquierda italiana, entre otros grupos. Para algunos es "exagerada", sin embargo, quienes la defienden se justifican señalando que, en otros países de la Unión Europea como Alemania, Francia y Reino Unido, también se considera delito, aunque las penas allí son más bajas: entre tres y doce meses de prisión.
Actualmente hay unos 700.000 extranjeros en situación irregular en Italia, de los cuales unos 400.000 prestan servicio como acompañantes de ancianos.
Italia ha aprobado una medida por la que se declara que la inmigración clandestina es un delito que se castigará con penas de cárcel.
El derechista Silvio Berlusconi, nuevo Jefe del Gobierno italiano desde hace dos semanas, aprobó el miércoles estas duras reformas, como había prometido a los ciudadanos durante su campaña electoral.
Este cambio supone la aceleración de las expulsiones de indocumentados y el aumento de las condenas en un tercio para los inmigrantes en situación ilegal que cometan delitos en este país europeo.
El Gobierno pretende, antes del mes de julio, haber aprobado una resolución que contemple penas desde seis meses hasta cuatro años de cárcel para quienes acudan al país de forma no legal.
La aprobación de esta nueva ley ha creado mucha polémica y cuenta con críticas por parte de la oposición de izquierda italiana, entre otros grupos. Para algunos es "exagerada", sin embargo, quienes la defienden se justifican señalando que, en otros países de la Unión Europea como Alemania, Francia y Reino Unido, también se considera delito, aunque las penas allí son más bajas: entre tres y doce meses de prisión.
Actualmente hay unos 700.000 extranjeros en situación irregular en Italia, de los cuales unos 400.000 prestan servicio como acompañantes de ancianos.
viernes, 23 de mayo de 2008
Bonita camiseta
Jesús García / Columna
El mundo de la cultura se ha vuelto a vestir de rojo y negro. Steven Soderbergh ha presentado en Cannes “Che”, una sesión doble que conforman “El Argentino” y “Guerilla”, ambas con Guevara como protagonista. Eduardo Noriega también se ha enfundado en la piel del Che para interpretarlo en otra película americana dirigida por Josh Evans. Y, no hace mucho, Gael García Bernal encarnaba al mismo personaje en su etapa de juventud en “Diarios de Motocicleta”.
América (y todo occidente) se rinde a la efigie de Guevara, y lo llevan al cine, a la cultura de masas, aunque hay escenas que creo que me he perdido. Quizá es que se cuelan en los intermedios de la película y yo siempre suelo cambiar de canal, quizá es que llego tarde a las salas de cine y las concentran en los primeros minutos o quizá es que todo eso vendrá en alguna secuela o, incluso, en algún remake de Bollywood.
La cuestión es que no veo por ninguna parte de estas documentadas películas al Che ayudando a instaurar una dictadura en Cuba, al Che ordenando fusilamientos de prisioneros tras juicios relámpago arguyendo que no merecían vivir, al Che que asesinó a niños a sangre fría. A ese Che que realizaba ajusticiamientos en masa junto a Raúl Castro, al que pretendía lanzar los misiles nucleares rusos de la crisis del 62 contra Estados Unidos y que lamentó que Kruschev evitara la tercera Guerra Mundial. A aquel Che que asesinó a un compañero de la Guerrilla cuando éste intentó abandonar la fuerza, y al Che que, cuando en la Asamblea General de la ONU le pedían respuesta sobre los fusilamientos que había llevado a cabo sin ningún tipo de juicio previo, respondió “fusilamientos sí, hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario”.
jueves, 22 de mayo de 2008
ANA MARTIN / SUELTO
Desde primera hora de la tarde, los militantes del Partido Popular de Madrid están recibiendo mensajes de texto a sus móviles, en los que se les convoca para asistir a una concentración frente a la sede de los populares en Madrid. La invitación será en apoyo a Maria San Gil y el ex funcionario de prisiones, José Antonio Ortega Lara, que han anunciado en las últimas horas que abandonan el PP.
Se desconoce el origen de esta iniciativa, pero la congregación tendrá lugar mañana a las 12:00 a las puertas de la sede del PP en la calle Génova.
La reacción a esta convocatoria no se ha hecho esperar, los simpatizantes del presidente del Partido Popular han citado a todos los militantes “fieles a Rajoy” para que mañana acudan a la calle Génova a la misma hora para mostrar su respaldo al líder del PP.
Desde primera hora de la tarde, los militantes del Partido Popular de Madrid están recibiendo mensajes de texto a sus móviles, en los que se les convoca para asistir a una concentración frente a la sede de los populares en Madrid. La invitación será en apoyo a Maria San Gil y el ex funcionario de prisiones, José Antonio Ortega Lara, que han anunciado en las últimas horas que abandonan el PP.
Se desconoce el origen de esta iniciativa, pero la congregación tendrá lugar mañana a las 12:00 a las puertas de la sede del PP en la calle Génova.
La reacción a esta convocatoria no se ha hecho esperar, los simpatizantes del presidente del Partido Popular han citado a todos los militantes “fieles a Rajoy” para que mañana acudan a la calle Génova a la misma hora para mostrar su respaldo al líder del PP.
miércoles, 21 de mayo de 2008
La policía gala ha detenido a cuatro miembros de ETA
Ainoa Tercero / Noticia
La policía francesa ha detenido a cuatro de los presuntos máximos dirigentes de la banda terrorista ETA en un operativo llevado a cabo conjuntamente por la Gendarmería y la Guardia Civil. Entre ellos, se encuentra el considerado número uno de la banda Javier López Peña “Thierry”. Las otras tres personas son Ainhoa Ozaeta, Igor Suberbiola y Jon Salaberria. Jose Antonio Barandiaran, ex alcalde de Andoain y un vecino de Uztaritze, casero del piso alquilado por los abertzales en Burdeos, también han sido arrestados.
Al ex alcalde se le imputa haberse reunido con la banda armada. Por su parte, a López Peña se le acusa de haber participado en negociaciones con el gobierno español, siendo quien dio la orden de romper la tregua en diciembre de 2006. Ainhoa Ozaeta, concejala de Andoain, pudo haber leído, encapuchada, el comunicado con el que la banda emitió el alto el fuego del año 2006. Por otro lado, a Salaberria, parlamentario vasco de Batasuna, se le buscaba desde hacía tres años. Por último, Suberbiola, que también se encontraba huido, había sido militante de Haika y Segi, organizaciones juveniles abertzales ilegalizadas en España.
A las 23:00 horas de la noche se produjo la detención de los presuntos terroristas, que pese a encontrarse armados, no opusieron resistencia.
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha afirmado que, con esta operación, ETA ha perdido su cabeza política y militar. También ha hablado el Presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, quien ha señalado que este hecho supone un durísimo golpe a la organización y un paso importante en la victoria de la democracia sobre el terror.
El Manchester se impone en el viejo continente
Ainoa Tercero / Crónica
Una vez más, el fatídico sorteo de los penaltis, decidió que el Manchester fuese el ganador de la UEFA Champions League 2008. Partido digno de final, con ambos equipos saliendo a matar, y con defensas muy serias atrás. Partidazo en el que se pudo contemplar la superioridad que existe en los equipos ingleses frente al resto de equipos europeos. Mientras el Chelsea salió al terreno de juego con un once muy visto en la ya finalizada temporada, buscando las contras y los "misiles" del marfileño Drogba, muy bien arropado unos metros más atrás por Ballack y Lampard, el Manchester United salió a sorprender un poco, cambiando de banda al "crack" Cristiano Ronaldo, muy cerrado a la izquierda para buscar el lanzamiento a puerta y a Hargreaves, donde el ex del Munich se encontró muy a gusto durante todo el encuentro y creó muchas ocasiones. Así, en el Manchester tuvieron más importancia las bandas que la delantera, donde Rooney estuvo magníficamente cubierto por la defensa "blue" y Tevez no tuvo su día.
Así las cosas, no fue hasta el minuto 28 cuando Cristiano Ronaldo voló para colocar en el fondo de las mallas de Cech un balón perfectamente colgado por Brown tras una espectacular jugada en la banda derecha, que adelantaría a los de Ferguson en esta final de la fría capital rusa.
Pocos minutos después del gol, un gran remate de Ballack fue perfectamente atajado por Cech en una demostración de los grandes reflejos que el portero internacional checo posee y que, un minuto más tarde corroboraría con otro doble paradón, aún más impresionante si cabe. Así, corrían unos minutos en la final del primer tiempo muy favorables al Manchester, donde estos deseaban que no acabase esta primera mitad y los "blues" pedían sentarse en los bancos del vestuario.
Tras el descanso, la balanza se desequilibró, y en cuestión de segundos, un resbalón de Cech provocaría que Lampard, muy habil, igualase el marcador sin que el portero checo pudiese hacer más. Este gol, sería el inicio de una segunda parte que iba a dominar el Chelsea con creces mimando el balón como sólo Ballack y Lampard pueden hacer, sin desestimar la actuación defensiva de un conocido de la liga como es el ex madridista Claude Makelele. Así, en el 54' era Drogba quien se sacaba un impresionante disparo desde la esquina del area que rozó la escuadra y, tres minutos más tarde iba a ser Ballack quien asustaría a Vaan Der Sar. Finalmente, hacia el minuto 70' iba a ser de nuevo el marfileño quien casi rompe el palo con un impresionante "chut".
Se llegó al tiempo extra con dos equipos que lo daban todo, pero debido al cansancio solo veríamos una ocasión por cada bando en el tiempo extra. La del Chelsea sería en el minuto 03' del tiempo de la prórroga, donde Lampard se sacó un impresionante disparo a la media vuelta que hizo temblar el larguero; y la del Manchester fue en una contra, donde Nani dejó solo a Giggs y Terry iba a despejar de cabeza con el portero ya batido. Y con la tarjeta roja a Drogba por una "acaricia", pasaríamos a la tanda de penaltis.
Todo comenzó bien para los dos equipos, anotando uno tras otro, hasta que Cristiano Ronaldo, tras un leve parón, se equivocó al tirar el balón muy centrado que fue fácil para Cech. Iba a ser Terry quien, con muchísima presión encima, resbaló en el último instante y el balón salió tras tocar el palo, igualando así el sorteo. Finalmente Anelka dio la Copa de Europa al Manchester tras una gran parada del veterano Van der Sar.
El Manchester ejerció su superioridad en el viejo continente, haciendo valer el gol de Cristiano Ronaldo, quien lloraba emocionado en el centro del campo y quien es, hoy por hoy, para una inmensa mayoría, el mejor jugador del mundo, al igual que su actual equipo; donde no se sabe si continuará la próxima temporada. Pero, lo que si va a hacer, será centrarse en su selección para firmar un año espectacular con el “pichichi”, la liga inglesa, la Champions y la Eurocopa.
Caos de la enseñanza multilingüística pública
Ainoa Tercero / Columna de opinión
Las Escuelas Oficiales de Idiomas son centros dependientes de las Consejerías de Educación de las distintas Comunidades Autónomas y están enmarcadas dentro de los centros de régimen especial. En España conforman una red de lugares de enseñanza públicos, que imparten distintos idiomas para fomentar, por un lado, la cultura lingüística entre los estudiantes de la Región, mediante el apoyo al plurilingüismo en el Sistema Educativo, donde se otorga prioridad a los alumnos que pueden aprender un idioma distinto al cursado en los estudios ordinarios, y por otro, aumentando la formación del profesorado en la actualización lingüística, de las personas adultas y de los colectivos profesionales.
Como vemos, una manera eficaz y barata de adentrarnos en una nueva lengua y la cultura que ésta implica. Hasta ahí todo perfecto. Sin embargo, ahora existe un problema para unos, que buscan ampliar sus conocimientos acudiendo a las clases que se imparten, y un beneficio económico para otros, las Comunidades Autónomas que las coordinan.
Anteriormente, nos encontrábamos frente a un tipo de enseñanza pública en la que se necesitaba superar cinco cursos para obtener un certificado de aptitud en las diferentes lenguas. Ahora, los alumnos tienen que enfrentarse a un curso más ya que, se sostiene que no salen de la escuela lo suficientemente preparados como para manejar la lengua con un nivel de fluidez alto. El hecho de tener que realizar un año más, cabrea a muchos, pero la mayoría lo entiende; se trata de conseguir una mejor preparación.
Como vemos, si las cosas fueran así, todo seguiría igual, salvo por el nuevo curso. El problema se presenta cuando vemos que con este año añadido, los estudiantes no van a obtener el mismo nivel en currículum que conseguían con el método antíguo. Esto ya es un problema, pero no es el más grave. Lo realmente desastroso y que actúa como amenaza a la enseñanza pública es que para obtener el nivel del que hablamos, los alumnos tienen que acudir a una escuela privada ya que, las E.O.I. no lo ofertarán.
Nos encontramos en el icerberg de la cuestión, por un lado, desde las fuerzas políticas intentan que creamos que defienen la enseñanza pública, pero por otro, vemos como su hipocresía es real ya que, si algunos centros de idiomas podían colgarse la medalla de ser públicos, eran estas escuelas. Su funcionamiento parecía correcto hasta que ha llegado la privatización.
Para aprobar el último nivel de las mismas será necesario apuntarse a escuelas privadas, pero ¿qué pasa con los idiomas minoritarios como el euskera o el catalán, para los cuales no hay escuelas?. En estos momentos, la única solución, que queda para las personas que estudian estas lenguas en Comunidades Autónomas distintas a su lugar de origen, es trasladarse a dichos lugares para continuar con su formación.
Las Escuelas Oficiales de Idiomas son centros dependientes de las Consejerías de Educación de las distintas Comunidades Autónomas y están enmarcadas dentro de los centros de régimen especial. En España conforman una red de lugares de enseñanza públicos, que imparten distintos idiomas para fomentar, por un lado, la cultura lingüística entre los estudiantes de la Región, mediante el apoyo al plurilingüismo en el Sistema Educativo, donde se otorga prioridad a los alumnos que pueden aprender un idioma distinto al cursado en los estudios ordinarios, y por otro, aumentando la formación del profesorado en la actualización lingüística, de las personas adultas y de los colectivos profesionales.
Como vemos, una manera eficaz y barata de adentrarnos en una nueva lengua y la cultura que ésta implica. Hasta ahí todo perfecto. Sin embargo, ahora existe un problema para unos, que buscan ampliar sus conocimientos acudiendo a las clases que se imparten, y un beneficio económico para otros, las Comunidades Autónomas que las coordinan.
Anteriormente, nos encontrábamos frente a un tipo de enseñanza pública en la que se necesitaba superar cinco cursos para obtener un certificado de aptitud en las diferentes lenguas. Ahora, los alumnos tienen que enfrentarse a un curso más ya que, se sostiene que no salen de la escuela lo suficientemente preparados como para manejar la lengua con un nivel de fluidez alto. El hecho de tener que realizar un año más, cabrea a muchos, pero la mayoría lo entiende; se trata de conseguir una mejor preparación.
Como vemos, si las cosas fueran así, todo seguiría igual, salvo por el nuevo curso. El problema se presenta cuando vemos que con este año añadido, los estudiantes no van a obtener el mismo nivel en currículum que conseguían con el método antíguo. Esto ya es un problema, pero no es el más grave. Lo realmente desastroso y que actúa como amenaza a la enseñanza pública es que para obtener el nivel del que hablamos, los alumnos tienen que acudir a una escuela privada ya que, las E.O.I. no lo ofertarán.
Nos encontramos en el icerberg de la cuestión, por un lado, desde las fuerzas políticas intentan que creamos que defienen la enseñanza pública, pero por otro, vemos como su hipocresía es real ya que, si algunos centros de idiomas podían colgarse la medalla de ser públicos, eran estas escuelas. Su funcionamiento parecía correcto hasta que ha llegado la privatización.
Para aprobar el último nivel de las mismas será necesario apuntarse a escuelas privadas, pero ¿qué pasa con los idiomas minoritarios como el euskera o el catalán, para los cuales no hay escuelas?. En estos momentos, la única solución, que queda para las personas que estudian estas lenguas en Comunidades Autónomas distintas a su lugar de origen, es trasladarse a dichos lugares para continuar con su formación.
martes, 20 de mayo de 2008
Nadal, vencedor en Hamburgo
Crónica/Verónica Rodríguez
Rafa Nadal sorprende de nuevo a su afición, consiguiendo la victoria por primera vez en el torneo de Hamburgo ante el tenista número uno del mundo, Roger Federer. A pesar de la dificultad con la que comenzó el primer set, perdía 5-2 y tenía un problema en el muslo derecho por lo que tuvo que ser atendido de urgencia por un fisioterapeuta, el mallorquín logró remontar el partido.
Después del dolor, Rafa reaccinó de forma sorprendente consiguiendo el primer set 7-5. En el segundo , Federer volvió a escaparse y se puso 4-1, después 5-3, pero el español forzó el tie-break, que a la postre el suizo ganó 6-7 (3). La tercera manga fue casi un monólogo de Nadal, que tomó el control absoluto del partido, poniéndose 4-1, luego 5-2, logrando el ansiado título tras el 6-3.
Durante los primeros minutos Federer fue un tenista imbatible, aplastante, imparable...pero luego fue un maestro desquiciado ante el arrojo de su contrincante y su cambio de plan de juego que dejó al suizo totalmente confundido. Perdió seis saques en todo el encuentro y desaprovechó dos bolas de set en la primera manga. Intentó buscar soluciones ante su situación de forma desesperada pero no le sirvió de nada a pesar de mostrar gestos de rabia y desagrado. Concedió a su rival 16 bolas de break. Increible.
En total, dos horas y 52 minutos le bastaron al mallorquín para alzarse con el triunfo. Así es como Nadal finaliza una semana pletórica después de imponerse también ante el serbio Novak Djokovic para seguir siendo el número dos del mundo. Gracias a este título, el tenista ha conseguido el tercero este año y el número 26 de su carrera deportiva.
Nadal ha demostrado en el encuentro de Hamburgo ser un auténtico ciclón imparable en la pista y superar los dolores musculares y las dificultades del partido de una forma prodigiosa. Una vez más, el manacorí ha demostrado que no sólo tiene potencia sino también capacidad técnica con jugadas veloces y complicadas.
Así es como Rafa le ha arrebatado el título a Federer que llevaba cuatro veces consecutivas siendo el vencedor del torneo. Ahora el mallorquín está listo para su próximo gran reto: ganar de nuevo el Roland Garros en París.
Lamentos
Ignacio Rodrigo / Editorial
Dos meses después de las elecciones generales, Izquierda Unida sigue haciendo acopio de sus ejercicios de reflexión y autoindulgencia, lamentándose de los resultados obtenidos y llegando a conclusiones como que "no conocen bien a su país". Este nuevo manifiesto nos sorprende por la dureza con la que se critican a sí mismos varios de los dirigentes del partido, y salta a la palestra con el objetivo de renovar el espíritu de esta fuerza política.
El texto con el que nos deleita IU es el enésimo intento de resucitar algo que hace tiempo que yace bajo tierra, y es que el problema no reside en sus planteamientos políticos, si no en negarse a ver que el avance social a desterrado a siglas y banderas en pro de un bipartidismo que no atiende a ideologías si no a tradiciones, es decir, se es de un partido, o se es de otro y el resto que se las apañe como pueda.
Pues bien, aunque escéptico, me muestro interesado por este cambio de rumbo que pretenden los mandatarios de la izquierda a los cuales he de darles otra oportunidad, como llevamos haciendo cada cuatro años, resignándonos a oir calamidades de mercaderes que se lanzan desesperados a conseguir votos renunciando a veces a los principios por los que los nostálgicos de los estandartes aun les votan. Eso sí, la resignación no viene acompañada de la complacencia, no disfruto viendo los tejemanejes que urden mis representantes con el fin de obtener más votos, si uno presume de idealista, que al menos explote esa vía, aunque solo sea por los fieles al partido.
Señores, hagan alarde de su ideología, y cumplanla. Recojan en escritos sus conclusiones para posteriormente poner soluciones. Y sobre todo no olviden que llorar conlleva que las lágrimas inunden los ojos e impidan ver la realidad que tanto dicen desconocer.
Dos meses después de las elecciones generales, Izquierda Unida sigue haciendo acopio de sus ejercicios de reflexión y autoindulgencia, lamentándose de los resultados obtenidos y llegando a conclusiones como que "no conocen bien a su país". Este nuevo manifiesto nos sorprende por la dureza con la que se critican a sí mismos varios de los dirigentes del partido, y salta a la palestra con el objetivo de renovar el espíritu de esta fuerza política.
El texto con el que nos deleita IU es el enésimo intento de resucitar algo que hace tiempo que yace bajo tierra, y es que el problema no reside en sus planteamientos políticos, si no en negarse a ver que el avance social a desterrado a siglas y banderas en pro de un bipartidismo que no atiende a ideologías si no a tradiciones, es decir, se es de un partido, o se es de otro y el resto que se las apañe como pueda.
Pues bien, aunque escéptico, me muestro interesado por este cambio de rumbo que pretenden los mandatarios de la izquierda a los cuales he de darles otra oportunidad, como llevamos haciendo cada cuatro años, resignándonos a oir calamidades de mercaderes que se lanzan desesperados a conseguir votos renunciando a veces a los principios por los que los nostálgicos de los estandartes aun les votan. Eso sí, la resignación no viene acompañada de la complacencia, no disfruto viendo los tejemanejes que urden mis representantes con el fin de obtener más votos, si uno presume de idealista, que al menos explote esa vía, aunque solo sea por los fieles al partido.
Señores, hagan alarde de su ideología, y cumplanla. Recojan en escritos sus conclusiones para posteriormente poner soluciones. Y sobre todo no olviden que llorar conlleva que las lágrimas inunden los ojos e impidan ver la realidad que tanto dicen desconocer.
lunes, 19 de mayo de 2008
Chiki Debate
Ana Martín / Editorial
Hace dos meses Televisión Española retransmitió la gala para elegir al representante de nuestro país en Eurovisión y el ganador fue Rodolfo Chikilicuatre, un actor que había diseñado un show carente de calidad musical, pero que desprendía una gran dosis de humor. Desde ese momento comenzó en España un debate mucho más intenso que el que se ha podido tener sobre el trasvase del Ebro o la crisis del Partido Popular: ¿Debe ir “El Chiki-chiki" a Eurovisión?
Muchas fueron las voces que se alzaron desde el mismo momento de la elección dejando ver que Eurovisión era un concurso con prestigio y que no podíamos llevar a un showman disfrazado de hortera que tocaba una guitarra de juguete y le acompañaban unas bailarinas desagradables para la vista, negando así, una primera oportunidad a muchos artistas desconocidos que buscan hacerse un hueco en el panorama musical.
Pero a su vez, otras voces se elevaron por encima de estas, quejándose de estar hartos de ver como llevábamos año tras año canciones anodinas con las que tan solo habíamos conseguido un séptimo puesto en los últimos años y que veían en el espectáculo de Chikilicuatre una oportunidad para destacar en el Festival.
¿Pero que es lo que realmente nos crispa? ¿que nos represente un actor en vez de un cantante con cualidades? ¿que estamos hartos de hacer el ridículo? o ¿que queremos aparentar seriedad en un concurso que hace tiempo dejo de importarnos? Todo este revuelo desde la elección de Rodolfo Chikilicuatre, se ha formado para nada, porque al final pasará lo de siempre, que quedaremos olvidados en mitad de la tabla camuflados entre otros países. Asumamos cuanto antes que con esto de Eurovisión nos pasa igual que con la Selección: antes de llegar nos vamos a comer el mundo, pero una vez allí pasamos completamente desapercibidos.
Hace dos meses Televisión Española retransmitió la gala para elegir al representante de nuestro país en Eurovisión y el ganador fue Rodolfo Chikilicuatre, un actor que había diseñado un show carente de calidad musical, pero que desprendía una gran dosis de humor. Desde ese momento comenzó en España un debate mucho más intenso que el que se ha podido tener sobre el trasvase del Ebro o la crisis del Partido Popular: ¿Debe ir “El Chiki-chiki" a Eurovisión?
Muchas fueron las voces que se alzaron desde el mismo momento de la elección dejando ver que Eurovisión era un concurso con prestigio y que no podíamos llevar a un showman disfrazado de hortera que tocaba una guitarra de juguete y le acompañaban unas bailarinas desagradables para la vista, negando así, una primera oportunidad a muchos artistas desconocidos que buscan hacerse un hueco en el panorama musical.
Pero a su vez, otras voces se elevaron por encima de estas, quejándose de estar hartos de ver como llevábamos año tras año canciones anodinas con las que tan solo habíamos conseguido un séptimo puesto en los últimos años y que veían en el espectáculo de Chikilicuatre una oportunidad para destacar en el Festival.
¿Pero que es lo que realmente nos crispa? ¿que nos represente un actor en vez de un cantante con cualidades? ¿que estamos hartos de hacer el ridículo? o ¿que queremos aparentar seriedad en un concurso que hace tiempo dejo de importarnos? Todo este revuelo desde la elección de Rodolfo Chikilicuatre, se ha formado para nada, porque al final pasará lo de siempre, que quedaremos olvidados en mitad de la tabla camuflados entre otros países. Asumamos cuanto antes que con esto de Eurovisión nos pasa igual que con la Selección: antes de llegar nos vamos a comer el mundo, pero una vez allí pasamos completamente desapercibidos.
domingo, 18 de mayo de 2008
Los Lakers, más cerca de la gloria
Jesús García / Crónica
Los nuevos Lakers de Pau Gasol batieron ayer a los Utah Jazz en un duro partido donde las genialidades de Kobe Bryant y la destreza del pívot catalán fueron decisivas. Con un ajustado 105-108 y ante casi 20.000 entregados espectadores, el equipo de Los Ángeles superó la eliminatoria al mejor de siete partidos (4-2) y se coló en la final de la Conferencia Oeste. El conjunto californiano tuvo el partido dominado hasta el último cuarto, donde llegó a ir ganando por 17 puntos. Sin embargo, una vez más, se confió y tuvo que sufrir al ver acercarse a los Jazz hasta estar a punto de forzar la prórroga.Nadie esperaba un resultado final tan ajustado. Los Lakers, con un parcial de 0-7 de inicio y con Bryant a la cabeza, dejaron claro en el primer cuarto como iba a transcurrir el partido al lograr un parcial de 33-20 gracias a 10 puntos del escolta. Pese a que los Jazz no se amedrentaron, éstos no funcionaron en ataque y su defensa interior fue prácticamente nula. En ningún momento pudieron parar a Bryant que, a pesar de sus dolores de espalda, llegó hasta los 34 puntos sin forzar mucho la máquina. La buena defensa de Pau Gasol y Lamar Odom inutilizó a las estrellas de los Jazz y ni Carlos Boozer ni Deron Williams fueron capaces de superar la barrera de los diez puntos al llegar la media parte.
Pau no estuvo especialmente acertado con el tiro durante los dos primeros cuartos, pero realizó una labor increíble en la defensa. Once rebotes y dos tapones. Los Lakers se marcharon al vestuario con 19 puntos de ventaja (43-62) y con la sensación de tener el partido resuelto gracias a la actuación de Kobe Bryant, la defensa de Pau, los robos de balón, los 16 puntos de Fisher (que amargó la noche a Deron Williams) y la aportación de un iluminado Vujacic con 12 tantos.
El tercer cuarto siguió la misma evolución que los dos primeros al terminar 70 a 86. Los Lakers mantuvieron su ventaja gracias a un sensacional parcial de Pau Gasol en ataque. El catalán logró nueve puntos en este cuarto y terminó el partido con 17 puntos, 13 rebotes y 4 tapones.
Un giro inesperado
Sin embargo, el partido dio un vuelco inesperado a favor de los de Utah en el último tiempo. Los de Phil Jackson dejaron claro que su segundo quinteto tiene muy poco que aportar en cancha. Los Jazz fueron recortando diferencias poco a poco de la mano de Paul Millsap, autor de 10 puntos en apenas cinco minutos, y llegaron a colocarse a dos puntos (105-107) gracias a cinco triples consecutivos, dos de Kirilenko, otros tantos de Okur y uno más de Deron Williams.
Kobe Bryant intentó sacar del atolladero a unos Lakers que no supieron terminar el partido al nivel que lo habían llevado hasta el momento y que, al final, quedaron a merced de los Jazz. Después de ir perdiendo por casi 20 puntos, los de Utah tuvieron la oportunidad de forzar la prórroga, pero se quedaron a las puertas por culpa de un triple que no entró.
Ahora, los Lakers esperan con impaciencia la resolución de la segunda semifinal que enfrenta a los San Antonio Spurs y a los New Orleans Hornets y de donde saldrá su contrincante en la final de la Conferencia Oeste.
martes, 13 de mayo de 2008
El infierno de Myanmar
Ignacio Rodrigo García - Reportaje
Hace ya más de diez días que el ciclón Nargis arrasó la antigua Birmania dejando a su paso un averno de muerte, hambre, caos y destrucción. La cifra de víctimas que ha revelado la Junta Militar del país asiático alcanza los 32.000 muertos y unos 30.000 desaparecidos, sin embargo, la ONU calcula que hay entre 63.000 y 102.000 muertos, 220.000 personas en paradero desconocido y casi dos millones sin hogar.
Esta catástrofe ha destapado la inhumanidad del régimen de Myanmar que impone un férreo control a las entradas de extranjeros que pretenden ejercer labores humanitarias, propiciando que la situación sea aun más desesperada. La ayuda llega con cuentagotas mientras centenares de aldeas permanecen aisladas y los supervivientes no tienen nada que llevarse a la boca.
La Junta Militar
La tiranía del gobierno militar que se mantiene en el poder desde 1988 mantiene su decisión de imponer trabas a cualquier elemento externo aunque se traten de remesas de asistencia cuyo objetivo es paliar en lo posible las necesidades de la población en las zonas más afectadas por la catástrofe. Durante años El régimen dictatorial ha hecho prisioneros a muchos opositores, la mayoría por delitos menores o incluso por emitir opiniones o cantar canciones opuestas al poder. Innumerables denuncias de torturas y sometimiento a esclavitud, han hecho al gobierno merecedor de una condena de parte de diferentes organizaciones dedicadas al tema de los Derechos Humanos como Amnistía Internacional y la propia Organización de Naciones Unidas.
Esta calamidad se ha producido a unos seis días de la llamada a las urnas de millones de birmanos, que tras las presiones del régimen se han visto obligados a asistir a votar en el referéndum para dotar al país de una Constitución, pese a la situación desastrosa que vive el país. “No hay duda de que la Junta ganará el referéndum por goleada. La manipulación y el fraude aprobarán la Constitución”, sostiene Aung Zaw, director de Irrawaddy, la principal publicación del exilio birmano en Tailandia.
El plebiscito se celebró en los dos tercios del país que no resultaron dañados por el ciclón. En el devastado tercio sur, en el que vive casi la mitad de los 53 millones de birmanos, se ha pospuesto hasta el 24 de mayo.
Se mueren de hambre
Miles de damnificados no tienen que llevarse a la boca y solo cuando las aguas retroceden en las aldeas que aun permaneces aisladas, se atreven a dirigirse a otros pueblos en busca de comida, refugio y auxilio. Los cadáveres yacen ahora en los manglares y barrizales en que se han convertido los arrozales, según cuentan los supervivientes.
Las soluciones pasan por el fin de ese control de hierro del gobierno birmano que poco a poco da luz verde a algunos dispositivos de emergencia como aviones norteamericanos. Son ya decenas de asociaciones las que han recibido cantidades considerables de ayuda humanitaria y que están a la espera de ser tenidas en cuenta por la dictadura y entrar a reabastecer a la población.
Hace ya más de diez días que el ciclón Nargis arrasó la antigua Birmania dejando a su paso un averno de muerte, hambre, caos y destrucción. La cifra de víctimas que ha revelado la Junta Militar del país asiático alcanza los 32.000 muertos y unos 30.000 desaparecidos, sin embargo, la ONU calcula que hay entre 63.000 y 102.000 muertos, 220.000 personas en paradero desconocido y casi dos millones sin hogar.
Esta catástrofe ha destapado la inhumanidad del régimen de Myanmar que impone un férreo control a las entradas de extranjeros que pretenden ejercer labores humanitarias, propiciando que la situación sea aun más desesperada. La ayuda llega con cuentagotas mientras centenares de aldeas permanecen aisladas y los supervivientes no tienen nada que llevarse a la boca.
La Junta Militar
La tiranía del gobierno militar que se mantiene en el poder desde 1988 mantiene su decisión de imponer trabas a cualquier elemento externo aunque se traten de remesas de asistencia cuyo objetivo es paliar en lo posible las necesidades de la población en las zonas más afectadas por la catástrofe. Durante años El régimen dictatorial ha hecho prisioneros a muchos opositores, la mayoría por delitos menores o incluso por emitir opiniones o cantar canciones opuestas al poder. Innumerables denuncias de torturas y sometimiento a esclavitud, han hecho al gobierno merecedor de una condena de parte de diferentes organizaciones dedicadas al tema de los Derechos Humanos como Amnistía Internacional y la propia Organización de Naciones Unidas.
Esta calamidad se ha producido a unos seis días de la llamada a las urnas de millones de birmanos, que tras las presiones del régimen se han visto obligados a asistir a votar en el referéndum para dotar al país de una Constitución, pese a la situación desastrosa que vive el país. “No hay duda de que la Junta ganará el referéndum por goleada. La manipulación y el fraude aprobarán la Constitución”, sostiene Aung Zaw, director de Irrawaddy, la principal publicación del exilio birmano en Tailandia.
El plebiscito se celebró en los dos tercios del país que no resultaron dañados por el ciclón. En el devastado tercio sur, en el que vive casi la mitad de los 53 millones de birmanos, se ha pospuesto hasta el 24 de mayo.
Se mueren de hambre
Miles de damnificados no tienen que llevarse a la boca y solo cuando las aguas retroceden en las aldeas que aun permaneces aisladas, se atreven a dirigirse a otros pueblos en busca de comida, refugio y auxilio. Los cadáveres yacen ahora en los manglares y barrizales en que se han convertido los arrozales, según cuentan los supervivientes.
Las soluciones pasan por el fin de ese control de hierro del gobierno birmano que poco a poco da luz verde a algunos dispositivos de emergencia como aviones norteamericanos. Son ya decenas de asociaciones las que han recibido cantidades considerables de ayuda humanitaria y que están a la espera de ser tenidas en cuenta por la dictadura y entrar a reabastecer a la población.
lunes, 12 de mayo de 2008
Caos en la justicia española
Verónica Rodríguez/Columna de opinión
Los juzgados de lo penal en España tienen pendientes de ejecutar nada menos que 269.405 sentencias, según un informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Un hecho que demuestra la lentitud y la ineficacia de la actual justicia española.
¿Cómo es posible que mientras multitud de delincuentes están paseando, tranquilamente, por nuestras calles, haya miles de papeles apilados en el más absoluto abandono ? Es triste que la justicia sea el motivo de debate político y social de estos últimos meses. Un pilar básico del Estado de Derecho Español que ha ido empeorando poco a poco sin que níngun Gobierno le ponga remedio al asunto.
Al conflicto laboral protagonizado por numerosos funcionarios en diversas Comunidades Autónomas se le han sumado los retrasos en las tramitaciones de los Casos Judiciales. El asesinato de Mari Luz, la niña de Huelva que conmocionó a todo el país es un ejemplo de las terribles consecuencias que pueden suceder a raíz de este problema. Su asesino tenía pendiente cumplir una condena anterior y no fué metido entre rejas porque no se había llevado a cabo la aprobación de la sentencia.
Ante tal caos,es necesaria una profunda renovación de la justicia, un cambio que incluya la modernización del equipo informático que agilice las tramitaciones, como ya se ha implantado en otros sectores desde hace algunos años y que endurezca las penas. A las alturas que estamos, es increible que todavía la justicia no se haya reformado en ese aspecto.
Por favor, les ruego que tengan en cuenta que la época de la pluma y el tintero quedó en el olvido. Parece que el Gobierno se ha decidido por fín ha poner en marcha una reforma legal y revisar las penas, para que delincuentes como los pederastas cumplan la condena que se merecen. Que se haga justicia.
domingo, 11 de mayo de 2008
Cadena perpetua merecida pero no imputada
Ainoa Tercero / Editorial
La prisión perpetua o cadena perpetua es un término aplicado a cierta clase de penas de encarcelamiento, que suponen el apresamiento de por vida del condenado. En cualquier caso, el efecto de dicha sentencia varía entre diferentes jurisdicciones. Por ejemplo, en España, este castigo fue abolido por la Constitución española de 1978 ya que, anteriormente, durante el franquismo esta clase de sanción estaba presente.
Se estableció un máximo de años que una persona puede cumplir en prisión de forma continua, queriendo con ello dejar abierta la posibilidad de reinserción del condenado. En la actualidad, el miembro de ETA José Mari Sagarudi es la persona que más tiempo ha pasado en la cárcel, está en prisión desde 1980.
La familia de Mari Luz Cortés, la pequeña asesinada de etnia gitana, cuyo cuerpo fue hallado 54 días después de su desaparición en Huelva, ha reunido en Castellón cerca de 5.000 firmas, a favor de que se imponga cadena perpetua a pederastas asesinos y para que exista una lista pública de pedófilos.
Actualmente, las leyes permiten que un violador de niños pase sólo dos años en la cárcel. La familia de la niña no quiere que un suceso de estas características vuelva a suceder, por lo que en 26 días recorrerán 22 ciudades españolas en busca del mayor número de firmas posibles. En total, necesitarían 500.000 signaturas para que su petición fuera escuchada.
Otros, sin embargo, no se muestran a favor de este tipo de condena. “Yo personalmente rechazo de raíz la posibilidad de que se ejerza la cadena perpetua, porque va en contra del precepto constitucional de reinserción”, señala Enrique López, el portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
En el caso de que esta pena se llegase a aprobar, sería difícil decidir qué delitos serían impugnados con este castigo y cuáles no. La dificultad no existiría por juzgar a un asesino, puesto que, sería un caso “demasiado” fácil, si no porque todos juicios y sus decisiones crean controversia. Para este tipo de personas, (si se les pueden llamar así), que desgarran y destrozan vidas, no es suficiente estar unos cuantos años encerrados, como permite la ley; hay delitos que no tienen perdón.
sábado, 10 de mayo de 2008
Corrupción policial
Ainoa Tercero / Reportaje
Ginés Jiménez, jefe de la Policía Local de Coslada, y otros treinta y un miembros del Cuerpo municipal, que estaba formado por 159, han sido detenidos con motivo de una presunta corrupción y extorsión a propietarios de locales de prostitución, tráfico de drogas, e incluso, se añaden posibles agresiones sexuales. La operación, que de momento ha dado resultado estas detenciones, ha sido bautizada con el nombre de “Bloque” basándose en un tatuaje que tenían dibujado los acusados.
Esta operación ha sido un primer desenlace de una investigación relacionada con una mafia rumana, que se dedica a la prostitución. Desde el Ayuntamiento se indica que no sabían nada más allá de las quejas vecinales, sin embargo, la mayoría de los vecinos defienden que no se ha hecho nunca caso a estas reclamaciones y que todo el mundo conocía lo que estaba pasando. “No se cómo han podido consistirlo durante tanto tiempo, porque era algo que todo el mundo sabía” indica una vecina de Coslada.
En estos momentos, los detenidos han sido trasladados a diferentes comisarías de la Comunidad, donde permanecen incomunicados, hasta el lunes, que pasarán a disposición judicial.
Vida polémica
Ginés Jiménez, el Oficial Jefe del grupo, era su máximo responsable desde 1986. Ya fue absuelto en el año 2003 por la Audiencia Provincial con motivo de tres delitos de detención ilegal, al considerarse, finalmente, que no colaboró con los arrestos violentos de 1995. Por ese entonces, Ginés fue sancionado con la suspensión de empleo y sueldo entre los años 1999 y 2003, por controversias con concejales de seguridad. Fue en 2006 cuando fue reelegido presidente de la Federación de Asociaciones de Jefes de Policía Local; ya había sido designado en 1996.
Pasión mediática
Él mismo se encargaba de escribir las notas de prensa que enviaba a los medios de comunicación, así como de atenderlos. Una de las últimas notas de prensa que envió a la Televisión del Corredor, encargada de cubrir esa zona, estaba relacionada con un hombre que fue detenido por conducir sin carné, borracho y, a su vez, provocar un accidente.
"Soy muy transparente con la prensa porque los ciudadanos tienen el derecho de enterarse de lo que pasa en su ciudad, es un error que algunos cuerpos policiales oculten información a los medios", indicó en algunas ocasiones.
Otras operaciones contra la policía
Durante este año, ésta no ha sido la única actuación contra miembros de la Policía por presunta corrupción, si no la quinta. En enero, se detuvo al Jefe de policía de Conil. También en febrero, se produjeron dos actuaciones en Barcelona y Melilla, por el robo de un contenedor de 400 kilos de cocaína.
Esta operación ha sido un primer desenlace de una investigación relacionada con una mafia rumana, que se dedica a la prostitución. Desde el Ayuntamiento se indica que no sabían nada más allá de las quejas vecinales, sin embargo, la mayoría de los vecinos defienden que no se ha hecho nunca caso a estas reclamaciones y que todo el mundo conocía lo que estaba pasando. “No se cómo han podido consistirlo durante tanto tiempo, porque era algo que todo el mundo sabía” indica una vecina de Coslada.
En estos momentos, los detenidos han sido trasladados a diferentes comisarías de la Comunidad, donde permanecen incomunicados, hasta el lunes, que pasarán a disposición judicial.
Vida polémica
Ginés Jiménez, el Oficial Jefe del grupo, era su máximo responsable desde 1986. Ya fue absuelto en el año 2003 por la Audiencia Provincial con motivo de tres delitos de detención ilegal, al considerarse, finalmente, que no colaboró con los arrestos violentos de 1995. Por ese entonces, Ginés fue sancionado con la suspensión de empleo y sueldo entre los años 1999 y 2003, por controversias con concejales de seguridad. Fue en 2006 cuando fue reelegido presidente de la Federación de Asociaciones de Jefes de Policía Local; ya había sido designado en 1996.
Pasión mediática
Él mismo se encargaba de escribir las notas de prensa que enviaba a los medios de comunicación, así como de atenderlos. Una de las últimas notas de prensa que envió a la Televisión del Corredor, encargada de cubrir esa zona, estaba relacionada con un hombre que fue detenido por conducir sin carné, borracho y, a su vez, provocar un accidente.
"Soy muy transparente con la prensa porque los ciudadanos tienen el derecho de enterarse de lo que pasa en su ciudad, es un error que algunos cuerpos policiales oculten información a los medios", indicó en algunas ocasiones.
Otras operaciones contra la policía
Durante este año, ésta no ha sido la única actuación contra miembros de la Policía por presunta corrupción, si no la quinta. En enero, se detuvo al Jefe de policía de Conil. También en febrero, se produjeron dos actuaciones en Barcelona y Melilla, por el robo de un contenedor de 400 kilos de cocaína.
viernes, 9 de mayo de 2008
Regresa el alma del Dream Team
Jesús García / Reportaje
El F.C. Barcelona ha decidido renovarse tras el fracaso de esta temporada, y para esta renovación ha recurrido al pasado, a uno de los mejores jugadores de su historia y capitán del Dream Team que llenó de ilusiones a los aficionados de los años noventa. La junta directiva del Barça con Joan Laporta a la cabeza ha decidido que Josep Guardiola sustituya a Frank Rijkaard como entrenador del equipo. Nada hacía pensar a Pep hace dos años, cuando jugaba en el Dorados de Sinaloa (un club Mexicano recién creado), que iba a acabar como entrenador del equipo que le vio crecer y que, años después, le dejó (o le invitó a) marchar.
Guardiola llegó al F.C. Barcelona en 1984, con tan sólo trece años, procedente del Gimnàstic de Manresa. Destacó como centrocampista en el filial del Barcelona hasta que Johan Cruyff, que llevaba ya tres años en el club, le seleccionó para el primer equipo. A pesar de su juventud, se adaptó sin problemas a su nuevo papel, que le llevaría, tras la retirada de Jose Mari Bakero, a ser el capitán del Barça y líder del mítico Dream Team. Símbolo del equipo desde ese momento, Guardiola siempre se caracterizó por su excepcional visión de juego y la precisión en el golpeo del balón.
Su gran momento llegó tras su segunda liga con el Barça en primera división. Junto a él y bajo su batuta, Stoichkov, Bakero, Ferrer, Koeman, Zubizarreta y Laudrup, entre otros, hicieron que el Barça se alzara con su primera Copa de Europa. Y un mes más tarde, logró con la Selección Española la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Barcelona. Tras estas victorias, llegaron varias ligas, una desastrosa final de la Champions y la época de Louis Van Gaal, que a pesar de su mala fama, reportó dos ligas al primer equipo de la Ciudad Condal.
Una grave lesión producida el 31 de agosto de 2000, marcó su destino en el equipo catalán. Unos meses apartado del campo y varias recaídas le llevaron, el 11 de abril de 2001, a abandonar el club de sus amores, tras 379 partidos jugados, de los cuales ganó 224, empató 82 y perdió solamente 73. A sus espaldas quedaban seis Ligas, dos copas de Rey, cuatro Supercopas de España, una Copa de Europa, una Recopa y dos Supercopas de Europa.
Lejos de casa
Tras abandonar el F.C. Barcelona, Guardiola se marchó a Italia a jugar en el Brescia, equipo de la serie A del Calcio. En un breve espacio de tiempo y gracias a una excelente campaña del club, la Roma se interesó por él y decidió ficharle. Lamentablemente para Pep y para el equipo, al frente de la Roma estaba Fabio Capello, que no estaba dispuesto a contar con el centrocampista en su plan de equipo. Por esta razón, a mitad de temporada, en el mercado de invierno, Guardiola volvió al Brescia.
Corría ya el año 2003 cuando el jugador dejó Italia para probar suerte todavía más lejos, ya que fue contratado por el Al Ahly, equipo centenario de El Cairo, que participaba en la liga de Qatar. Allí fue elegido mejor jugador extranjero en su primer año y compartió campeonato con jugadores como Batistuta, Caniggia y su compatriota y rival en la liga española Fernando Hierro.
Tras un breve paso por España donde aprovechó para realizar el curso de entrenador (lo que ya hacía prever su retirada como jugador), en 2005 fichó por el Dorados de Sinaloa, un equipo ciertamente menor tras haber rechazado, ese mismo año, las ofertas de los clubs ingleses Manchester City y el Wigan Athletic. Tras sólo una temporada en el equipo Mexicano, Josep Guardiola volvió a casa, donde la justicia tenía que resarcirle de un mal trago del pasado.
Malos momentos
Fue en su época con el Brescia, en noviembre de 2001. Pep dio positivo por nandrolona en un control antidopaje tras un partido contra el Piacenza. Esto le supuso cuatro meses de suspensión, 2.000 euros de multa y una pena de cárcel de siete meses. Finalmente, Pep no tuvo que cumplir la pena de prisión, pero eso no le disuadió de luchar por demostrar su inocencia, ya que el jugador negó siempre haberse dopado. Tras numerosas pruebas médicas que explicaban que el cuerpo de Guardiola producía de forma natural más nandrolona de lo normal, la justicia italiana continuaba sin darle la razón. Ni siquiera un informe de Jordi Segura (miembro de la comisión del COI) convencieron en ese momento a la Fiscalía Italiana. Tuvieron que pasar seis largos años hasta que el Tribunal de apelación de Brescia le absolvió de los cargos bajo la fórmula de que "el hecho no subsiste", lo que, según Tomaso Marchese, su abogado en Italia, es una "absolución muy amplia y evidencia que Pep no se ha dopado nunca".
Vuelta a casa
En noviembre de 2006, tras abandonar México, Guardiola anunció su retirada definitiva como jugador. Terminó su curso de entrenador (que había interrumpido por marcharse al Dorados) y, un año después, el 21 de junio de 2007, se estrenó como entrenador del Barcelona B.
Ha bastado solamente una temporada como técnico del filial para que Laporta (al que sólo le quedan dos años al frente del Barça y debe contentar a los socios de cara a la reelección) le llamara para sustituir a Rijkaard como entrenador del primer equipo. Ahora a Pep le queda por delante un gran reto: hacer olvidar la última temporada del equipo culé y conseguir remodelar un equipo construido con una visión muy distinta a la suya, la visión de un Rijkaard que deja un Barça derrotado en manos de uno de los mejores jugadores españoles de los últimos tiempos.
El F.C. Barcelona ha decidido renovarse tras el fracaso de esta temporada, y para esta renovación ha recurrido al pasado, a uno de los mejores jugadores de su historia y capitán del Dream Team que llenó de ilusiones a los aficionados de los años noventa. La junta directiva del Barça con Joan Laporta a la cabeza ha decidido que Josep Guardiola sustituya a Frank Rijkaard como entrenador del equipo. Nada hacía pensar a Pep hace dos años, cuando jugaba en el Dorados de Sinaloa (un club Mexicano recién creado), que iba a acabar como entrenador del equipo que le vio crecer y que, años después, le dejó (o le invitó a) marchar.
Guardiola llegó al F.C. Barcelona en 1984, con tan sólo trece años, procedente del Gimnàstic de Manresa. Destacó como centrocampista en el filial del Barcelona hasta que Johan Cruyff, que llevaba ya tres años en el club, le seleccionó para el primer equipo. A pesar de su juventud, se adaptó sin problemas a su nuevo papel, que le llevaría, tras la retirada de Jose Mari Bakero, a ser el capitán del Barça y líder del mítico Dream Team. Símbolo del equipo desde ese momento, Guardiola siempre se caracterizó por su excepcional visión de juego y la precisión en el golpeo del balón.Su gran momento llegó tras su segunda liga con el Barça en primera división. Junto a él y bajo su batuta, Stoichkov, Bakero, Ferrer, Koeman, Zubizarreta y Laudrup, entre otros, hicieron que el Barça se alzara con su primera Copa de Europa. Y un mes más tarde, logró con la Selección Española la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Barcelona. Tras estas victorias, llegaron varias ligas, una desastrosa final de la Champions y la época de Louis Van Gaal, que a pesar de su mala fama, reportó dos ligas al primer equipo de la Ciudad Condal.
Una grave lesión producida el 31 de agosto de 2000, marcó su destino en el equipo catalán. Unos meses apartado del campo y varias recaídas le llevaron, el 11 de abril de 2001, a abandonar el club de sus amores, tras 379 partidos jugados, de los cuales ganó 224, empató 82 y perdió solamente 73. A sus espaldas quedaban seis Ligas, dos copas de Rey, cuatro Supercopas de España, una Copa de Europa, una Recopa y dos Supercopas de Europa.
Lejos de casa
Tras abandonar el F.C. Barcelona, Guardiola se marchó a Italia a jugar en el Brescia, equipo de la serie A del Calcio. En un breve espacio de tiempo y gracias a una excelente campaña del club, la Roma se interesó por él y decidió ficharle. Lamentablemente para Pep y para el equipo, al frente de la Roma estaba Fabio Capello, que no estaba dispuesto a contar con el centrocampista en su plan de equipo. Por esta razón, a mitad de temporada, en el mercado de invierno, Guardiola volvió al Brescia.
Corría ya el año 2003 cuando el jugador dejó Italia para probar suerte todavía más lejos, ya que fue contratado por el Al Ahly, equipo centenario de El Cairo, que participaba en la liga de Qatar. Allí fue elegido mejor jugador extranjero en su primer año y compartió campeonato con jugadores como Batistuta, Caniggia y su compatriota y rival en la liga española Fernando Hierro.Tras un breve paso por España donde aprovechó para realizar el curso de entrenador (lo que ya hacía prever su retirada como jugador), en 2005 fichó por el Dorados de Sinaloa, un equipo ciertamente menor tras haber rechazado, ese mismo año, las ofertas de los clubs ingleses Manchester City y el Wigan Athletic. Tras sólo una temporada en el equipo Mexicano, Josep Guardiola volvió a casa, donde la justicia tenía que resarcirle de un mal trago del pasado.
Malos momentos
Fue en su época con el Brescia, en noviembre de 2001. Pep dio positivo por nandrolona en un control antidopaje tras un partido contra el Piacenza. Esto le supuso cuatro meses de suspensión, 2.000 euros de multa y una pena de cárcel de siete meses. Finalmente, Pep no tuvo que cumplir la pena de prisión, pero eso no le disuadió de luchar por demostrar su inocencia, ya que el jugador negó siempre haberse dopado. Tras numerosas pruebas médicas que explicaban que el cuerpo de Guardiola producía de forma natural más nandrolona de lo normal, la justicia italiana continuaba sin darle la razón. Ni siquiera un informe de Jordi Segura (miembro de la comisión del COI) convencieron en ese momento a la Fiscalía Italiana. Tuvieron que pasar seis largos años hasta que el Tribunal de apelación de Brescia le absolvió de los cargos bajo la fórmula de que "el hecho no subsiste", lo que, según Tomaso Marchese, su abogado en Italia, es una "absolución muy amplia y evidencia que Pep no se ha dopado nunca".
Vuelta a casa
En noviembre de 2006, tras abandonar México, Guardiola anunció su retirada definitiva como jugador. Terminó su curso de entrenador (que había interrumpido por marcharse al Dorados) y, un año después, el 21 de junio de 2007, se estrenó como entrenador del Barcelona B.
Ha bastado solamente una temporada como técnico del filial para que Laporta (al que sólo le quedan dos años al frente del Barça y debe contentar a los socios de cara a la reelección) le llamara para sustituir a Rijkaard como entrenador del primer equipo. Ahora a Pep le queda por delante un gran reto: hacer olvidar la última temporada del equipo culé y conseguir remodelar un equipo construido con una visión muy distinta a la suya, la visión de un Rijkaard que deja un Barça derrotado en manos de uno de los mejores jugadores españoles de los últimos tiempos.
miércoles, 7 de mayo de 2008
ADIOS A LEOPOLDO CALVO SOTELO
Ana Martín
Sus restos mortales fueron trasladados al día siguiente al salón de los Pasos Perdidos del Congreso de los Diputados donde se instaló la capilla ardiente durante veinticuatro horas para que los españoles pudiesen dar el último adiós al ex presidente del Gobierno y se le impuso el collar de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a título póstumo. Una vez celebrada una misa y un homenaje en su honor, el entierro tuvo lugar en la localidad lucense de Ribadeo, donde Calvo Sotelo pasó parte de su vida y de donde se sentía muy enraizado.
PRESIDENTE EN HORAS DIFICILES
Leopoldo Calvo Sotelo se licenció en Ingeniería de Caminos en 1951 y se doctoró años más tarde en la Universidad Politécnica de Madrid. Después de ocupar diversos cargos en diferentes empresas, en 1975 fue designado ministro de Comercio en el Gobierno de Arias Navarro y posteriormente ministro de Obras Públicas, portavoz de UCD en el Congreso y Vicepresidente del Gobierno para asuntos Económicos.
Finalmente el 25 de febrero de 1981 Calvo Sotelo fue nombrado presidente del Gobierno. El inicio de su mandato coincidió con el intento golpista del 23-F y finalizó en menos de dos años tras el desmantelamiento de otro levantamiento militar en octubre de 1982. El ex presidente jugó un papel destacado tras el Golpe de Estado del 23-F, ya que durante su mandato se logró consolidar definitivamente la democracia en una sociedad bastante inestable.
Después de dejar la presidencia, no terminó su etapa política, fue elegido miembro de la Asamblea Parlamentaria y eurodiputado en el Parlamento Europeo. En los últimos años, no se había retirado por completo del panorama político, además de publicar varios libros, en 2002 el Rey Juan Carlos I le concedió el título de Marqués de la Ría de Ribadeo.
El pasado sábado, falleció el segundo presidente del Gobierno de la democracia, Leopoldo Calvo Sotelo, que consiguió llegar a lo más alto del poder ejecutivo tras la dimisión de Adolfo Suarez.
La muerte le llegó a los 82 años y de forma repentina, ya que según fuentes familiares, no padecía ninguna enfermedad. Sus restos fueron velados en la más estricta intimidad familiar durante todo el sábado en el propio domicilio de Calvo Sotelo, en el municipio madrileño de Pozuelo de Alarcón.
Sus restos mortales fueron trasladados al día siguiente al salón de los Pasos Perdidos del Congreso de los Diputados donde se instaló la capilla ardiente durante veinticuatro horas para que los españoles pudiesen dar el último adiós al ex presidente del Gobierno y se le impuso el collar de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a título póstumo. Una vez celebrada una misa y un homenaje en su honor, el entierro tuvo lugar en la localidad lucense de Ribadeo, donde Calvo Sotelo pasó parte de su vida y de donde se sentía muy enraizado.
Por expreso deseo de la familia, este jueves se celebrará el funeral de Estado que contará con la presencia destacada de los Reyes de España y del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. También asistirán las principales autoridades del Ejecutivo y los anteriores jefes de Gobierno, con la excepción de Adolfo Suarez.
PRESIDENTE EN HORAS DIFICILES
Leopoldo Calvo Sotelo se licenció en Ingeniería de Caminos en 1951 y se doctoró años más tarde en la Universidad Politécnica de Madrid. Después de ocupar diversos cargos en diferentes empresas, en 1975 fue designado ministro de Comercio en el Gobierno de Arias Navarro y posteriormente ministro de Obras Públicas, portavoz de UCD en el Congreso y Vicepresidente del Gobierno para asuntos Económicos.
Finalmente el 25 de febrero de 1981 Calvo Sotelo fue nombrado presidente del Gobierno. El inicio de su mandato coincidió con el intento golpista del 23-F y finalizó en menos de dos años tras el desmantelamiento de otro levantamiento militar en octubre de 1982. El ex presidente jugó un papel destacado tras el Golpe de Estado del 23-F, ya que durante su mandato se logró consolidar definitivamente la democracia en una sociedad bastante inestable.
Después de dejar la presidencia, no terminó su etapa política, fue elegido miembro de la Asamblea Parlamentaria y eurodiputado en el Parlamento Europeo. En los últimos años, no se había retirado por completo del panorama político, además de publicar varios libros, en 2002 el Rey Juan Carlos I le concedió el título de Marqués de la Ría de Ribadeo.
domingo, 4 de mayo de 2008
La realidad supera a la ficción
Verónica Rodríguez /Reportaje
Josef Fritzl es un carcelero que vive en Amstetten, una ciudad situada en la baja Austria. Encerró a su hija a los 19 años, en su misma casa, en un zulo construido por él mismo, elaborado milímetro a mílimetro con sus manos. En ese angustioso sótano, el carcelero la violó repetidas veces. Fruto de esta vejación su hija Elisabeth dio a luz a siete hijos de los cuales uno murió y fue quemado por su propio padre-abuelo con el objetivo de borrar su rastro.
Parece una cruenta historia de ficción, pero desgraciadamente es la nefasta realidad que ha conmocionado últimamente no sólamente a los austríacos, sino al mundo entero. Quién iba a imaginar que un secreto terrible se ocultaba entre las paredes de una " aparente" pacifica casita.
No se sabe muy bien el motivo pero a algunos de sus hijos-nietos les concedía la libertad, y otros en cambio eran sentenciados a un cautiverio de por vida. Estos últimos ahora sufren de enfermedades en la piel (jamás vieron la luz del sol) y tienen serios problemas para comunicarse. Los médicos han contado que ambos se comunican entre sí con una especie de gruñidos animales y que el pequeño Félix, de cinco años, prefiere gatear a caminar.
Fritzl le hizo escribir una carta a su hija Elisabeth dirigida a la madre en la que le anunciaba que había ingresado en una secta y le pedía que no la buscase. Los primeros cinco años Elisabeth los pasó sola en el sótano, sin más visita que cuando el padre llegaba para abusar de ella. Ocho años más tarde, en 1992, cuando ningún vecino se acordaba apenas de ella, apareció en la puerta de Fritzl una niña bebé como caída del cielo. Le pusieron Lisa. Al año siguiente, en 1993, otro bebé llegó a la puerta. Y le pusieron Monika. Hace 12 años, un niño. Y le pusieron Alexander. Los bebés llegaban acompañados o bien de alguna carta que el padre había obligado a escribir a Elisabeth en las que pedía a Rosemarie que adoptaran a sus hijos porque ella no podía hacerse cargo de ellos; o bien al cabo de unos días sonaba el teléfono cuando se encontraba en casa Rosemarie, y Fritz desde otro lugar colocaba una cinta que había obligado a grabar a la hija en la que ésta volvía a decir que se encontraba bien y que no la buscasen.
Fuera de sospecha
La prisión
El búnker construido por el carcelero no tenía más que sesenta metros cuadrados y 1,70 de altura. Dispone de lavadora, lavavajillas, baño, retrete y cocina. Tiene dos puertas de acero y hormigón; una de ellas al menos, escondida detrás de una estantería. Fritzl había ideado un mecanismo para abrirlas con un mando a distancia con un código secreto.
Además, según fuentes policiales el carcelero había ideado un sistema mediante el cúal si a él le pasaba algo, el sótano se llenaría de gas mortal y sus presos moriría. De esta forma, les tenía continuamente amenazados.
Con este caso la polémica esta servida, ¿Crueldad o enfermedad?. Fritzl ha cometido multitud de vejaciones durante años pero, sin duda, una de las peores cosas que se le puede hacer a una persona es robarle su libertad.
Josef Fritzl es un carcelero que vive en Amstetten, una ciudad situada en la baja Austria. Encerró a su hija a los 19 años, en su misma casa, en un zulo construido por él mismo, elaborado milímetro a mílimetro con sus manos. En ese angustioso sótano, el carcelero la violó repetidas veces. Fruto de esta vejación su hija Elisabeth dio a luz a siete hijos de los cuales uno murió y fue quemado por su propio padre-abuelo con el objetivo de borrar su rastro.
El 'carcelero' Josef Fritzl
Nuevamente otro caso nos tiene sobrecogidos, tras el "secuestro" de Natascha Kampusch, sobre el
No se sabe muy bien el motivo pero a algunos de sus hijos-nietos les concedía la libertad, y otros en cambio eran sentenciados a un cautiverio de por vida. Estos últimos ahora sufren de enfermedades en la piel (jamás vieron la luz del sol) y tienen serios problemas para comunicarse. Los médicos han contado que ambos se comunican entre sí con una especie de gruñidos animales y que el pequeño Félix, de cinco años, prefiere gatear a caminar.
Fritzl le hizo escribir una carta a su hija Elisabeth dirigida a la madre en la que le anunciaba que había ingresado en una secta y le pedía que no la buscase. Los primeros cinco años Elisabeth los pasó sola en el sótano, sin más visita que cuando el padre llegaba para abusar de ella. Ocho años más tarde, en 1992, cuando ningún vecino se acordaba apenas de ella, apareció en la puerta de Fritzl una niña bebé como caída del cielo. Le pusieron Lisa. Al año siguiente, en 1993, otro bebé llegó a la puerta. Y le pusieron Monika. Hace 12 años, un niño. Y le pusieron Alexander. Los bebés llegaban acompañados o bien de alguna carta que el padre había obligado a escribir a Elisabeth en las que pedía a Rosemarie que adoptaran a sus hijos porque ella no podía hacerse cargo de ellos; o bien al cabo de unos días sonaba el teléfono cuando se encontraba en casa Rosemarie, y Fritz desde otro lugar colocaba una cinta que había obligado a grabar a la hija en la que ésta volvía a decir que se encontraba bien y que no la buscasen.
Fuera de sospecha
Increible pero cierto. En la ciudad de 23.000 habitantes donde sucedió la historia nadie sospecha nada. En Amstetten nadie sabía que Fritzl había intentado violar a una mujer de 21 años en septiembre de 1967 en la ciudad vecina de Linz. Nadie sabía tampoco que había pasado 18 meses en la cárcel por violar a otra de 24 años en Linz también. La víctima de entonces, ahora una enfermera jubilada, ha rememorado cómo se despertó aquella noche de octubre cuando alguien tiraba de la colcha de su cama. "Pensé que se trataba de mi marido, que había vuelto". Pero era Fritzl, que había penetrado en la casa por la ventana de la cocina y empuñaba un cuchillo. "Me dijo que si gritaba me mataría".
En Amstetten el viejo electricista estaba considerado como una persona afable. Los vecinos lo veían pasar con su Mercedes gris plateado. Algunos sabían que fue electricista antes de jubilarse, que tenía siete hijos con su esposa Rosemarie, a la que conoció cuando ella frisaba los 17 y él los 22. Pero poco más sabían.
La prisión
El búnker construido por el carcelero no tenía más que sesenta metros cuadrados y 1,70 de altura. Dispone de lavadora, lavavajillas, baño, retrete y cocina. Tiene dos puertas de acero y hormigón; una de ellas al menos, escondida detrás de una estantería. Fritzl había ideado un mecanismo para abrirlas con un mando a distancia con un código secreto.
Además, según fuentes policiales el carcelero había ideado un sistema mediante el cúal si a él le pasaba algo, el sótano se llenaría de gas mortal y sus presos moriría. De esta forma, les tenía continuamente amenazados.
Con este caso la polémica esta servida, ¿Crueldad o enfermedad?. Fritzl ha cometido multitud de vejaciones durante años pero, sin duda, una de las peores cosas que se le puede hacer a una persona es robarle su libertad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)